Энциклопедия медицинских заблуждений

В Кировской городской больнице от односторонней пневмонии два года назад умер 49-летний рабочий. С тех пор его жена - Надежда Багаева - пытается добиться справедливости и наказать врачей за смерть мужа.

В начале января (7-го числа) 2011 года у рабочего Владимира Багаева заболел правый бок. 8 января поднялась температура до 38 и пришлось вызывать скорую помощь, которая и увезла его в городскую больницу №3. "Врач-уролог Ирина Чаганова взяла анализ мочи у больного, прописала таблетки Ципролет с урологическим сбором и отправила его домой", - рассказывает Надежда Александровна.
9 января, когда боли у Владимира стали еще сильнее, Багаевы вновь обратились в больницу. "Он лежал и даже не мог встать с постели, - вспоминает Надежда. - Я видела, как ему было тяжело". Реанимационная бригада констатировала у больного пневмонию и доставила в "Северную городскую клиническую больницу". Согласно словам Багаевой, там врач-хирург не сделал даже рентген и отправил умирающего Владимира в терапевтического отделение по месту жительства.
В этот же день дежурный врач Татьяна Кононова при осмотре определила у пациента пневмонию, но не предприняла самых элементарных мер, то есть не положила Багаева в реанимацию. Более того, к мужчине врачи не подходили в течение аж 13 часов!!! 10 января в 6 часов утра Владимира не стало. Вскрытие показало, что у него была острая правосторонняя пневмония...
Смерть Владимира Багаева разбирала специальная комиссия под руководством главного специалиста - эксперта областного департамента здравоохранения Александра Ваганова. Вина врачей была установлена, но причинно-следственной связи между неоказанием медпомощи и гибелью пациента местные доктора не обнаружили.
Кроме того, на допросе у следователя врач Коновалова утверждала, что на смерть пациента якобы повлияло злоупотребление алкоголем. "Татьяна Валерьевна заявила, что мой муж пил в течение двух недель, и об этом она якобы узнала от меня, - рассказывает вдова. - Эта ложь повлияла и на выводы "карманной" комиссии депздрава, хотя никакого алкоголя ни в моче, ни в крови выявлено не было. Владимир почти все праздники работал".
Прокомментировать свои выводы насчет обвинения в алкоголизме человека врачи так и не смогли. Главный врач Кировской городской больницы №9 (бывшая больница №3) Михаил Соломенников заявил "Репортеру" о том, что "не знаком" с данным делом и "перенаправил" поговорить с начальником медицинской части Александром Хохряковым. Тот сказал, что был всего на одном заседании суда и комментировать ничего не собирается, ссылаясь на врачебную тайну.
Наказания врачам за совершенную ими халатность так и не последовало. "Мне сообщили, что "на врачебной конференции были разобраны недостатки в оказании медицинской помощи Владимиру Багаеву и проведена учеба на тему "Внебольничная пневмония, внебольничное течение". Получается, что мой муж оказался подопытным кроликом", - недоумевает Надежда Александровна.
В официальном письме комиссии также сообщалось, что медработники, которые оказали "помощь" пациенту, "привлечены к дисциплинарной ответственности", врач-терапевт Татьяна Кононова отстранена от дежурств в горбольнице №3". Однако стало известно, что она осталась заведующей терапевтической службой МУЗ "Кировская городская больница №2" в Нововятске.
24 февраля 2011 года следственный отдел по Ленинскому району города Кирова все же возбудил уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ по факту смерти Владимира Багаева. Но 24 июня вышло постановление о прекращении уголовного дела, так как "в действиях врачей отсутствует состав преступления".
10 декабря 2012 года Надежда Багаева отправила заявление в Ленинский районный суд города Кирова о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вред с МУЗ "Северная городская клиническая больница" и МУЗ "Кировская городская больница №3". Надежда Александровна потребовала их возместить ей материальный вред в сумме 29 тыс. 220 рублей и моральный в сумме 1 млн рублей. "Никакие деньги не вернут мне моего мужа, с котором мы прожили душа в душу 28 лет, но врачи так и не понесли должного наказания за его смерть, и я хочу лишь добиться справедливости", - говорит вдова.
Однако медики не хотят выплачивать деньги за причиненный ущерб и в суде предоставили ходатайство о переносе рассмотрения заявления Багаевой, сославшись на то, что оно поступило в больницу в конце 2012 года, поэтому времени для написания отзыва и подготовки к судебному заседанию у них не было.
"Я считаю, что врачи знали о том, что пациент тяжело болен, но умышленно бросили его в полной надежде на то, что никто ни до чего не докопается, - заявляет представитель потерпевшей Надежды Багаевой Борис Дюпин. - Это лишь попытка ввести в заблуждение суд". Правозащитник уверен - в своем отзыве медики ни одним документом не подтвердили, что погибший был алкоголиком.
"Я уже устала писать бумаги в различные инстанции, хочу лишь, чтобы наказали врачей по закону, так как по их вине погиб здоровый мужчина", - добавляет вдова. Она убеждена, что те, кто виновен, избежали наказания, потому что не был установлен полный диагноз его смерти, из-за того, что не был исследован его головной мозг, а в проведении эксгумации судом было отказано.